Copyrights. GINEFENIX, 2026. Todos los derechos reservados.
La terapia de reemplazo hormonal en el climaterio es una de las intervenciones más estudiadas en salud de la mujer, pero también una de las que exige mayor precisión clínica. No se trata de administrar hormonas de forma indiscriminada, sino de identificar a la mujer que puede beneficiarse, descartar contraindicaciones, elegir la pauta más segura y revisar de forma periódica que el balance entre beneficios y riesgos sigue siendo favorable. El climaterio no es una enfermedad, pero los síntomas vasomotores, los cambios del sueño, las alteraciones del estado de ánimo, la sequedad genital, la pérdida de masa ósea y el aumento del riesgo cardiovascular en algunas mujeres pueden afectar de forma relevante su calidad de vida.
Las fuentes consultadas coinciden en un mensaje central: la terapia hormonal de la menopausia (THM) ha demostrado ser eficaz y segura en mujeres seleccionadas, especialmente cuando se inicia dentro de los 10 años siguientes a la menopausia o antes de los 60 años. La Asociación Española para el Estudio de la Menopausia (AEEM) dispone de criterios de elegibilidad, un código semafórico y una aplicación móvil orientada a profesionales; además, la AEEM ha refrendado un documento de consenso en el que participan 21 sociedades científicas, entre ellas la Sociedad Española de Trombosis y Hemostasia (SETH). Pero la seguridad no depende solo del fármaco: depende de la valoración individual, la vigilancia y el ajuste continuo.
Durante el climaterio, el descenso de estrógenos puede producir síntomas que van desde sofocos y sudoraciones nocturnas hasta insomnio, irritabilidad, dispareunia o infecciones urinarias recurrentes. En el hueso, la pérdida de estrógenos acelera la reducción de masa mineral y aumenta el riesgo de fracturas osteoporóticas. En el plano cardiovascular y cognitivo, la relación es más compleja: no puede afirmarse que la THM prevenga todas las complicaciones asociadas a la menopausia, pero sí que, en el perfil adecuado y con un inicio temprano, puede formar parte de un abordaje integral. La evidencia actual es especialmente sólida para el alivio de los síntomas vasomotores y para la protección ósea en mujeres con riesgo aumentado.
El documento de consenso refrendado por la AEEM y otras sociedades científicas señala que los beneficios de la THM superan los riesgos en mujeres posmenopáusicas sanas cuando el tratamiento se inicia en la ventana de oportunidad, es decir, en los 10 años posteriores a la menopausia o antes de los 60 años. Esta afirmación no convierte la THM en una terapia universal ni elimina la necesidad de estudiar cada caso. Al contrario, obliga a realizar una historia clínica cuidadosa, revisar antecedentes personales y familiares, valorar el riesgo trombótico, cardiovascular, metabólico y oncológico, y compartir la decisión con la mujer, explicando de forma comprensible qué se espera del tratamiento y qué señales deben motivar una consulta.
La página de AEEM sobre criterios de elegibilidad de la THM pone el foco en la utilidad práctica: ofrece criterios descargables, un código semafórico y una aplicación móvil pensada para que el profesional pueda conocer la opción de terapia hormonal más adecuada para sus pacientes. El código semafórico funciona como una ayuda visual para clasificar situaciones de riesgo y orientar la decisión, pero no sustituye el juicio clínico. Además, la propia estructura de la página diferencia entre materiales para socios y recursos accesibles para no socios, lo que refleja la importancia de consultar siempre la versión vigente y actualizada de los criterios.
El artículo de la SETH, por su parte, aporta el respaldo científico del consenso: la AEEM ha refrendado el uso de la THM en mujeres a partir de los 50 años, con participación de 21 sociedades nacionales e internacionales. El texto recoge que la THM es útil para aliviar los síntomas de la menopausia y para reducir complicaciones asociadas, como las fracturas osteoporóticas, y que mejora genéricamente la calidad de vida de quien la emplea. Sin embargo, también deja claro que la evidencia debe interpretarse con matices: no todas las mujeres son candidatas, no todas las pautas son equivalentes y el momento de inicio influye de manera decisiva en el perfil de seguridad.
Los beneficios de la THM bien indicada incluyen la reducción de los sofocos y sudoraciones, la mejora del sueño y de la calidad de vida, la prevención de la pérdida ósea en mujeres con riesgo y el tratamiento de la atrofia vulvovaginal, que puede abordarse con terapia local cuando el problema es principalmente genitourinario. En mujeres con útero, la adición de un progestágeno es imprescindible para proteger el endometrio cuando se administran estrógenos sistémicos. La elección del progestágeno, la dosis y la vía de administración influyen en la tolerancia y en el riesgo, por lo que no debe copiarse una pauta de forma automática.
El otro lado de la balanza incluye riesgos que deben explicarse sin alarmismo y sin minimizarlos. La THM puede aumentar el riesgo de tromboembolismo venoso, especialmente con la vía oral, y el riesgo de cáncer de mama depende de la duración, del tipo de progestágeno y de factores individuales. También pueden aparecer sangrados, mastalgia, retención de líquidos, cefaleas o efectos metabólicos. La clave está en seleccionar a la mujer adecuada, utilizar la dosis eficaz más baja, preferir la vía transdérmica cuando exista riesgo metabólico o trombótico y revisar periódicamente la continuidad del tratamiento.
Los criterios de elegibilidad de la THM no se reducen a una lista de edades o diagnósticos. Son un proceso clínico que combina la intensidad de los síntomas, la presencia o ausencia de útero, el tiempo transcurrido desde la menopausia, los antecedentes personales y familiares, los factores de riesgo cardiovascular y trombótico, los hábitos de vida y las preferencias de la mujer. Una mujer de 52 años con sofocos incapacitantes y sin contraindicaciones no es igual a una mujer de 68 años con síntomas leves, riesgo trombótico elevado o antecedente de cáncer de mama. La elegibilidad, por tanto, debe individualizarse y documentarse.
El primer filtro es comprobar que existe una indicación clara y que el momento de inicio es razonable. La ventana de oportunidad —menos de 60 años o dentro de los 10 años siguientes a la menopausia— es un marco útil, pero no una regla rígida. Después deben descartarse contraindicaciones absolutas, identificar precauciones y valorar si el beneficio esperado supera el riesgo. La decisión debe ser compartida, con información sobre alternativas no hormonales, medidas de estilo de vida, terapia local cuando proceda y la posibilidad de ajustar o suspender el tratamiento si cambian las circunstancias.
La valoración inicial debe incluir una historia clínica detallada y dirigida. Es necesario preguntar por la fecha de la última menstruación, la presencia de útero, la intensidad de los sofocos, el sueño, el estado de ánimo, la sequedad vaginal, los síntomas urinarios, el deseo sexual y el impacto en la vida diaria. También deben revisarse antecedentes de tromboembolismo venoso, trombofilia, cardiopatía isquémica, accidente cerebrovascular, migraña con aura, hipertensión, diabetes, dislipidemia, enfermedad hepática, cáncer de mama, cáncer endometrial, endometriosis, miomas, sangrados anómalos y consumo de tóxicos.
La exploración física debe incluir presión arterial, peso, índice de masa corporal y valoración mamaria y ginecológica según la edad y los programas de cribado. Las pruebas complementarias no deben solicitarse de forma indiscriminada: se individualizan según los síntomas, los antecedentes y el riesgo. En general, no se recomienda realizar un estudio universal de trombofilia antes de iniciar THM, pero sí valorarlo si existen antecedentes personales o familiares de trombosis, especialmente en mujeres jóvenes o con eventos recurrentes. La densidad mineral ósea, el perfil lipídico, la glucemia o la función hepática se solicitan cuando están clínicamente indicados.
Las contraindicaciones absolutas deben identificarse antes de iniciar cualquier tratamiento sistémico. Entre ellas se incluyen el sangrado vaginal no explicado, el antecedente o la presencia de cáncer de mama, las neoplasias dependientes de estrógenos, la enfermedad hepática activa grave, el tromboembolismo venoso activo o reciente y el evento arterial agudo. Estas situaciones no siempre significan que no exista ninguna opción terapéutica, pero sí que la THM sistémica no es el camino inicial y que debe valorarse una derivación a un especialista. La terapia vaginal local puede ser una excepción en algunos casos, siempre con criterio clínico.
Las precauciones incluyen situaciones en las que la THM puede utilizarse, pero con una elección cuidadosa de la vía, la dosis y el progestágeno. Es el caso de la obesidad, el tabaquismo, la hipertrigliceridemia, la migraña con aura, la hipertensión controlada, la litiasis biliar, los miomas, la endometriosis o el antecedente lejano de trombosis. El código semafórico de la AEEM puede ayudar a visualizar estas situaciones y a ordenar la decisión, pero debe interpretarse junto con la historia completa. Ninguna herramienta sustituye la valoración individual ni la revisión de la ficha técnica de cada fármaco.
| Situación clínica | Enfoque orientativo |
|---|---|
| Antecedente de tromboembolismo venoso o trombofilia conocida | Evitar la vía oral; valorar estradiol transdérmico con coordinación de hematología e individualizar. |
| Cáncer de mama activo o reciente | Contraindicación para THM sistémica; valorar alternativas no hormonales y derivación. |
| Sangrado vaginal no explicado | Estudiar antes de iniciar cualquier tratamiento hormonal. |
| Migraña con aura | Precaución; evitar la vía oral y considerar la vía transdérmica si procede. |
| Obesidad, tabaquismo o hipertrigliceridemia | Preferir la vía transdérmica y reforzar el control de factores de riesgo. |
| Útero presente | Añadir progestágeno para proteger el endometrio. |
La vigilancia de la THM es tan importante como la elección inicial. El seguimiento permite comprobar que los síntomas mejoran, detectar efectos adversos, ajustar la dosis, cambiar la vía de administración si aparece intolerancia y revisar factores de riesgo que pueden haber cambiado. No basta con entregar una receta y citar a la paciente un año después: el primer control suele ser precoz, especialmente si hay síntomas persistentes, sangrados irregulares, mastalgia intensa o elevación de la presión arterial. La revisión debe ser estructurada, pero también flexible según las necesidades de cada mujer.
La periodicidad habitual incluye una primera revisión a los 3 meses, otra a los 6 meses si se ha modificado la pauta y una revisión anual una vez estabilizada. En cada visita deben revisarse los síntomas, la adherencia, la tolerancia, el patrón de sangrado, la presión arterial, el peso y los hábitos. En mujeres con útero, cualquier sangrado posmenopáusico o sangrado anómalo durante la THM debe estudiarse para descartar patología endometrial. En mujeres sin útero, la vigilancia se centra en los síntomas, el riesgo cardiovascular, el hueso y la mama según edad y antecedentes.
Durante el primer año, el objetivo es confirmar el beneficio y la tolerancia. En la revisión inicial se valora si los sofocos han disminuido, si el sueño ha mejorado, si existen efectos secundarios y si la mujer comprende cómo tomar el tratamiento. También se revisa el sangrado: en pautas secuenciales puede aparecer sangrado por deprivación, pero un sangrado abundante, prolongado o fuera de patrón requiere evaluación. Si la respuesta es insuficiente, puede ajustarse la dosis o la vía; si aparecen efectos adversos, puede cambiarse el progestágeno o la presentación.
La vigilancia del primer año también sirve para reforzar la prevención cardiovascular y ósea. Se recomienda revisar la presión arterial, el peso, el tabaquismo, la actividad física, la dieta y el consumo de alcohol. En mujeres con riesgo de osteoporosis, puede valorarse la densidad mineral ósea y el tratamiento con calcio y vitamina D si procede. En mujeres con riesgo trombótico o metabólico, la vía transdérmica suele ser preferible a la oral, y la coordinación con otros especialistas puede ser necesaria. La decisión de continuar debe revisarse de forma compartida.
| Momento | Objetivos principales |
|---|---|
| 1-3 meses | Valorar síntomas, tolerancia, presión arterial, sangrado y adherencia. |
| 6 meses | Ajustar dosis o vía si es necesario, revisar efectos adversos y factores de riesgo. |
| 12 meses y revisiones anuales | Revisión integral: mama, riesgo cardiovascular, hueso según riesgo, sangrado y continuidad del tratamiento. |
A largo plazo, la THM debe revisarse anualmente y adaptarse a los cambios de la mujer. No existe una regla universal que obligue a suspenderla de forma automática a los cinco años; la duración se decide de forma individual, valorando la persistencia de los síntomas, el riesgo de fractura, el riesgo de cáncer de mama, el riesgo cardiovascular y las preferencias. En mujeres mayores de 60 años que no han recibido THM previamente, el inicio debe ser especialmente cauteloso y limitado a indicaciones claras, con dosis bajas y seguimiento estrecho.
La revisión anual debe incluir la presión arterial, el peso, el hábito tabáquico, la exploración mamaria y la participación en el programa de cribado de cáncer de mama. También debe valorarse el riesgo cardiovascular con las herramientas disponibles y revisar la necesidad de mantener el tratamiento. Si aparecen nuevas contraindicaciones, como un evento trombótico, un cáncer dependiente de estrógenos o un sangrado anómalo, debe suspenderse la THM y derivar de forma adecuada. La comunicación entre atención primaria, ginecología, hematología, cardiología y otros especialistas mejora la seguridad en casos complejos.
El ajuste individualizado es el punto en el que la evidencia se convierte en una decisión práctica. No todas las mujeres responden igual a la misma dosis, ni todas toleran el mismo progestágeno, ni todas prefieren la misma vía de administración. La elección debe tener en cuenta la edad, el tiempo desde la menopausia, la intensidad de los síntomas, la presencia de útero, el riesgo trombótico, el perfil metabólico, la salud ósea, los antecedentes oncológicos, la comorbilidad y las preferencias. También deben considerarse la adherencia, el coste y la disponibilidad de las distintas presentaciones.
El principio general es utilizar la dosis eficaz más baja, revisar la respuesta y modificar lo necesario. Si los síntomas vasomotores son intensos, puede ser necesario iniciar con una dosis estándar y reducir después; si la mujer tiene riesgo trombótico o metabólico, la vía transdérmica suele ser preferible. Si el útero está presente, debe añadirse un progestágeno en pauta continua o secuencial según el caso. Si el problema principal es la atrofia vulvovaginal, la terapia local con estrógenos suele ser suficiente y tiene menor absorción sistémica. La decisión debe documentarse y revisarse en cada control.
En mujeres con útero, la THM combinada con estrógenos y progestágeno es la opción habitual para proteger el endometrio. El progestágeno puede administrarse de forma continua o secuencial, y la elección depende del patrón de sangrado, la tolerancia y el perfil de riesgo. La progesterona micronizada y la didrogesterona son opciones frecuentes; también puede utilizarse un dispositivo intrauterino de levonorgestrel en casos seleccionados. En mujeres sin útero, puede utilizarse estrógeno solo, siempre que no exista otro motivo que requiera progestágeno, como endometriosis residual. La terapia local vaginal se reserva para síntomas genitourinarios predominantes.
La vía transdérmica suele preferirse en mujeres con riesgo de tromboembolismo venoso, obesidad, tabaquismo, hipertrigliceridemia o enfermedad biliar, porque evita el primer paso hepático y se asocia a un perfil de riesgo más favorable en algunos contextos. La vía oral puede ser cómoda y eficaz en mujeres sin esos factores, pero debe individualizarse. No existe una pauta superior para todas las mujeres: la mejor opción es la que consigue controlar los síntomas con la menor dosis posible, la mejor tolerancia y el menor riesgo para esa mujer concreta. El ajuste debe hacerse con criterio clínico y no por rutina.
Algunas situaciones requieren una valoración más cuidadosa y, con frecuencia, la participación de varios especialistas. Es el caso del antecedente de tromboembolismo venoso o de trombofilia conocida, el cáncer de mama superviviente, la cardiopatía isquémica, el accidente cerebrovascular previo, la migraña con aura compleja, la enfermedad hepática activa, la endometriosis grave o los miomas uterinos. En estos contextos, la THM puede seguir siendo una opción, pero la decisión debe tomarse con información actualizada, documentación del riesgo y seguimiento estrecho. La coordinación con hematología, oncología, cardiología, ginecología o endocrinología puede ser necesaria.
La coordinación no debe entenderse como una derivación sin retorno, sino como un trabajo conjunto. El profesional que inicia la THM debe conocer los motivos de la derivación, las recomendaciones recibidas y el plan de seguimiento. También debe explicar a la mujer que la decisión puede cambiar con el tiempo y que la aparición de nuevos síntomas o antecedentes debe comunicarse. En situaciones complejas, la alternativa no hormonal, la terapia local o el tratamiento sintomático específico pueden ser más adecuados. La seguridad del abordaje depende tanto de la selección inicial como de la capacidad de revisar y modificar el plan cuando sea necesario.
La AEEM ofrece recursos prácticos que pueden facilitar la consulta: criterios de elegibilidad, código semafórico y una aplicación móvil dirigida a profesionales. Estas herramientas ayudan a ordenar la información, recordar las contraindicaciones y precauciones, y visualizar el riesgo de forma rápida. El código semafórico puede ser especialmente útil para identificar situaciones que requieren precaución o derivación, mientras que la aplicación móvil permite consultar criterios de forma ágil. Sin embargo, conviene verificar siempre la versión vigente y las condiciones de acceso, ya que algunos materiales completos pueden requerir ser socio de la AEEM.
Ninguna herramienta debe utilizarse como sustituto del juicio clínico. La historia de la mujer, la exploración, los antecedentes familiares, las preferencias y la evolución durante el seguimiento aportan información que no cabe en un algoritmo. Además, los criterios pueden actualizarse a medida que aparece nueva evidencia. Por eso, la actitud más segura es utilizar estas herramientas como apoyo, contrastar la información con guías actualizadas y documentar la decisión compartida. La formación continuada y la revisión crítica de las fuentes son imprescindibles para un abordaje seguro y de calidad.
La terapia hormonal puede ayudar a muchas mujeres a controlar los sofocos, mejorar el sueño y proteger los huesos durante el climaterio, pero no es adecuada para todas. Antes de empezar, el profesional debe revisar los antecedentes personales y familiares, la presión arterial, el riesgo de trombosis, el riesgo de cáncer de mama y otros factores. La dosis y el tipo de tratamiento se eligen de forma personalizada, y es importante acudir a las revisiones para comprobar que sigue siendo la mejor opción. No se trata de aguantar los síntomas ni de tomar hormonas por iniciativa propia, sino de tomar una decisión informada con acompañamiento médico.
La seguridad depende de una buena selección y de un seguimiento periódico. Si aparece un sangrado anómalo, dolor en el pecho, falta de aire, hinchazón de una pierna, dolor de cabeza intenso o cualquier síntoma nuevo preocupante, debe consultarse sin esperar a la próxima revisión. La terapia hormonal puede ser una gran ayuda cuando está bien indicada, pero debe adaptarse a cada mujer y revisarse con el tiempo. La información clara, la comunicación con el profesional y la participación en la decisión son partes esenciales del tratamiento.
En el abordaje técnico, la elegibilidad para la THM debe basarse en la ventana de oportunidad, la ausencia de contraindicaciones absolutas y una estratificación individual del riesgo trombótico, cardiovascular, metabólico y oncológico. La vía transdérmica de estradiol es preferible en mujeres con obesidad, tabaquismo, hipertrigliceridemia, antecedente de trombosis o riesgo biliar, mientras que la vía oral puede considerarse en perfiles de bajo riesgo. En mujeres con útero, la protección endometrial con progestágeno es obligatoria, y la elección entre pauta continua o secuencial debe adaptarse al patrón de sangrado, la edad y la tolerancia. La terapia local con estrógenos es una opción específica para el síndrome genitourinario y no sustituye a la terapia sistémica cuando los síntomas vasomotores son el problema principal.
La vigilancia debe ser estructurada: revisión precoz a los 3 meses, ajuste a los 6 meses si procede y revisión anual con valoración de síntomas, sangrado, presión arterial, peso, mama, riesgo cardiovascular y hueso según el perfil. No se recomienda suspender la THM de forma rutinaria a los cinco años; la duración debe individualizarse y revisarse anualmente. En casos de trombofilia, cáncer de mama, enfermedad cardiovascular establecida, migraña con aura compleja o enfermedad hepática, la coordinación multidisciplinar y la documentación de la decisión compartida son imprescindibles. Las herramientas de AEEM, como el código semafórico y la aplicación móvil, pueden facilitar la consulta, pero deben integrarse en una valoración clínica completa y actualizada.
Encuentra el equilibrio hormonal y bienestar femenino con nuestra experta ginecóloga. ¡Cuida tu salud de manera integral con diversión garantizada!
